J’ai demandé au blogueur tunisien Ennaqed sa réaction après la censure de son blog en Tunisie. Sa réponse :

Je pense que la raison principale de la censure de mon blog est que j’ai traversé les “lignes jaunes” qui encadrent tous les médias en Tunisie, en écrivant sur des sujets totalement ignorés par les médias traditionnels locaux. L’an dernier, je me suis vraiment impliqué dans la couverture de la grève de la faim de trois professeurs de lycées tunisiens, licenciés pour raisons politiques, et mon blog a été temporairement bloqué. Commes les autres blogueurs tunisiens, j’ai blogué sur les émeutes dans la région minière et, plus récemment, sur l’échange de prisonniers entre Israël et le Hezbollah au Liban (et sur le rapatriement des restes de huit Tunisiens, rendus par Israël à la Tunisie.) Mais, honnêtement, je pense que la véritable raison derrière la censure de mon blog est mon tout dernier billet, consacré à la participation d’une délégation israélienne au 31e congrès de l’Union géographique internationale (IGU), qui se déroule en Tunisie. J’ai juste copié-collé et mis en ligne  un communiqué de presse  [en arabe ]sur un groupe de géographes palestiniens qui boycottent la conférence, du fait de la participation d’Israël.

Le 21 juin 2008, la censure en Tunisie a franchi un nouveau pas en censurant le premier et unique blog tunisien de podcasts, Radyoun (Radio)[en arabe ], créé par des blogueurs tunisiens et dédié aux questions sociales et culturelles. Apparemment, le débat en podcast sur les troubles sporadiques dans la région déshéritée des mines de Gasfa, et sur la liberté d’expression a conduit à l’interdiction du blog.

Voici une liste non-exhaustive des blogs censurés en Tunisie. Merci de garder à l’esprit que cette liste ne comprends pas les sites simplement “bloqués”.

1.  Citizen Zouari‬, blog d’un journaliste tunisien, ancien prisonnier politique, Abdallah Zouari.
2. The Free Pen, blog d’un journaliste tunisien, ancien prisonnier politique, Slim Boukhdhir. En juillet 2007, ce blog a aussi été piraté et détruit .
3. ‫Mokhtar Yahyaoui‬, blog d’un ancien juge tunisien, démis de ses fonctions après avoir publié une lettre ouverte au Président Ben Ali critiquant le manque d’indépendance de la magistrature.
4. Tunisia Watch, ce blog, comme celui ci-dessus, est également publié par Mokhtar Yahyaoui‬.
5. Astrubal
6. [fikra] blog de l’activitiste tunisien et réfugié politique Sami Ben Gharbia, auteur de ce billet.
7. Nawaat, un blog populaire d’informations sur la politique, le cyber-activisme et la réforme islamique.
8. Radyoun,  blog tunisien sur le podcasting
9. Moaz Jmai. (ce blog a été bloqué en Tunisie à l’heure où j’écris ces lignes)
10. Place Mohamed Ali (ce blog a été bloqué en Tunisie à l’heure où j’écris ces lignes)
11. Sofiane Chourabi
12. Nader
13. Free Race
14. Samsoum
15. Tunisian Citizen
16. For Gafsa
17. Mochagheb
18. Annaqued
19. Zabbaleh
20. Adam
21. Moumni
22. Free Word

Main basse sur les sites de partage de vidéos en ligne 

En dépit du fait que les autorités tunisiennes aient bloqué de façon permanente l’accès aux sites Dailymotion et YouTube, le 3 septembre 2007 et le 2 novembre 2007 respectivement, les internautes tunisiens réussissent malgré tout à accèder à ces sites pour regarder ou télécharger des vidéos. Tandis que le gouvernement tunisien travaille dur pour maintenir l’image lisse d’un état “laïque, moderne et démocratique” , qui ne peut être souillé par des informations “négatives” disséminées sur le Web par des opposants, des activistes tunisiens continuent à attirer l’attention sur les émeutes de Redevef et sur la repression très dure . Les deux sites bannis, Youtube et Dailymotion, diffusent toujours des vidéos des manifestations contre le chômage et le népotisme. Quand les médias officiels locaux ont gardé le silence sur la mort de deux manifestants, des vidéos des victimes, des blessés et des tirs à balles réelles contre des civils ont été passées clandestinement hors de Tunise pour être mises en ligne sur les sites de vidéos.

Les campagnes contre la censure

L’intérêt sur la censure d’Internet en Tunisie n’a jamais été aussi élevé depuis le Sommet Mondial Sur la Société de l’Information qui avait eu lieu à Tunis en novembre 2005. A cette occasion, un noyau dur de blogueurs et d’activistes tunisiens, soutenus par des sympathisants, avaient organisé une campagne remarquée de mobilisation en ligne, “Yezzi Fock Ben Ali” (ça suffit, Ben Ali),  une des campagnes de “La liberté d’expression en deuil !”. Depuis, le paysage de la résistance en ligne pour la liberté d’expression a totalement changé.  Ceci est à imputer au nombre croissant de blogueurs, d’activistes sur les sites de vidéos et le réseau social Facebook. Ils empruntent maintenant le chemin patiemment tracé par les pionniers tunisiens du mouvement de défense de la liberté d’expression qui ont profité des outils du  Web 2.0  (vidéos, mash-ups, photos, etc.) pour protester contre la censure sur Internet.

Badges de campagnes contre la censure d’Internet en Tunisie 

Un nombre croissant de billets et de commentaires publiés sur les blogs abordent le sujet de la censure et protestent contre cette censure. En utilisant la fonction ”recherche avancée”, sur le moteur de recherche du tout récent agrégateur des blogs d’Afrique du Nord Berberus (Beta), on peut voir que sur les 274 billets publiés sur des blogs et contenant le mot “censure”, 165 sont tunisiens.

Sur les 256 commentaires contenant ce même mot, 98 ont été publiés sur des blogs tunisiens.

Comparés aux internautes d’Afrique du Nord, les Tunisiens semblent plus en recherche d’informations sur la censure que les Algériens ou les Marocains. Cette tendance est confirmé par le graphique ci-dessous, généré par l’outil Google Insights for Search:

Revenons au mois d’avril 2007. Après la censure  de Dailymotion, les blogueurs et activistes tunisiens de  Nawaat.org ont organisé une campagne virtuelle “Unblock Dailymotion ” pour attirer l’attention des internautes sur la politique de censure très agressive adoptée par le régime tunisien. Le blog Cybversion.org a été créé pour protester contre la censure de Dailymotion et est depuis devenu un blog documentant la censure, les mouvements anti-censure et l’activisme en ligne en Tunisie.

Cinquante-et-un blogueurs tunisiens sont à l’origine aujourd’hui d’une nouvelle campagne en ligne contre la censure des blogs, lancée depuis le 20 juin 2008, qui encourage la blogosphère locale à republier les billets des blogs censurés pour sensibiliser les lecteurs à la liberté d’expresssion sur Internet. Cette campagne a attiré l’attention des médias du monde arabe et a été présentée en page d’accueil du site officiel de la chaîne TV Al Jazeera, ainsi que dans le quotidien qatari “Al-Arab”.

Des badges, et une bannière-widget , qui utilisent le service gratuit d’affichage des bannières en ligne Feed2JS  ont été créés pour former une communauté autour des blogs et aider les blogueurs tunisiens à rester informés des nouveaux contenus publiés en ligne.
Le  1er juillet est maintenant le jour du  “Je blogue pour la liberté d’expression”  que les Tunisiens célèbrent en bloguant sur la liberté de parole ou en affichant le badge. Les blogueurs tunisiens organisent aussi de loin en loin des campagnes ad-hoc pour protester contre la censure de tel ou tel blog, ou site, comme par exemple le “Jour du blog vide”, qui a été organisé à deux reprises : la première fois, le  25 décembre 2006 et ensuite le 25 décembre 2007.

Les internautes tunisiens disent adieu à Facebook

Du côté des réseaux sociaux en ligne, sur Facebook, plusieurs groupes protestent contre la censure d’Internet en Tunisie. Le plus important  compte actuellement plus de 620 membres. D’autres groupes se sont créés, pour demander à l’ATI (l’Agence Tunisienne d’Internet, qui régule la distribution de l’accès à Internet dans le pays) de ne pas bloquer le réseau Facebook . Malheureusement, Facebook semble effectivement inaccessible depuis hier mercredi 20 août 2008 sur au moins deux des plus importants fournisseurs d’accès à Internet en Tunisie (Globalnet et PlaNet), selon les témoignages des blogueurs tunisiens et des membres des groupes Facebook , qui se sont retrouvés hier face à la célèbre   page d’erreur 404, indiquant que le site demandé ne pouvait être trouvé.

Beaucoup plus que de la simple censure

Bloquer des sites web 2.0 tels que Youtube, Dailymotion, Facebook, barrer l’accès à des sites et blogs locaux est la forme la plus courante de censure d’Internet en Tunisie. Il doit être souligné, cependant, que ce n’est pas le seul outil dans les mains du régime. La Tunisie s’est adaptée à la révolution du web 2.0 en concevant une stratégie plus large, qui s’appuie sur une large panoplie d’outils, incluant répression et persécution contre les éditeurs, blogueurs et dissidents en ligne.
Entre 2001 et 2008, 12 personnes ont été arrêtées et/ou condamnées pour leurs activités sur Internet. Voici la liste des sept cyber-dissidents connus sous le nom des  Internautes de Zarzis;

1. Le cyber-dissident Zouhair Yahyaoui;
2. L’administrateur de forum Ramzi Bettibi, connu comme le “prisonnier du Net“ tunisien.
3. L’écrivain en ligne et défenseur des droits de l’Homme Mohamed Abbou;
4. Le journaliste et blogueur Slim Boukhdhir;
5. Le journaliste et blogueur  Mohamed Fourati;
6. Et bien que le dernier prisonnier d’opinion, le blogueur et journaliste en ligne Slim Boukhdhir, ait été libéré de prison le 21 Juillet dernier, l’ONG tunisienne Freedom and Equity rapporte qu’une étudiante de l’ICT de 22 ans, Mariam Zouaghi,[en arabe] a été arrêtée le 26 juillet 2008 pour avoir consulté des sites interdits.

Créer une atmosphère de peur

Comme en Chine, créer un climat de peur et d’intimidation a conduit les citoyens tunisiens à faire profil bas sur la question de la liberté d’expression. Au cours des sept dernières années, la plupart des internautes et blogueurs se sont auto-censurés, en évitant d’aborder des sujets politiques et en s’interdisant d’écrire librement en contournant la censure stricte du pays. Seule une poignée d’activistes, de cyber-dissidents et de blogueurs, toujours les mêmes, conduisent le mouvement pour la liberté d’expression sur Internet, en allant bien au-delà de ces interdictions et en organisant même une “anti-propagande” en ligne  pour contrer la propagande officielle.

Piratage des sites et blogs de dissidents

Presque chaque site et blog d’opposition, en Tunisie, a été victime d’un ou plusieurs piratages. Il n’y a pas de preuves formelles que le régime tunisien soit derrière ces attaques sur les sites d’opposants, mais l’opposition tunisienne voit dans ces cyber-attaques  la main du government, étant donné leur fréquence et le type de sites et blogs attaqués .

Moncef Marzouki, l’un des leaders de la défense des droits de l’homme en Tunisie (ancien président de la Ligue Tunisienne pour les Droits de l’Homme, leader du parti d’opposition interdit  Congrès Pour la République) accuse ouvertement  le régime tunisien d’orchestrer et rémunérer ces hostilités contre les sites de l’opposition : “En une semaine, mon site a été piraté quatre fois (…) Tout ceci, naturellement, est arrivé en même temps que le piratage des messageries e-mail en ligne, que la police tunisienne a entrepris contre des militants des droits de l’Homme et des opposants politiques” .

Captures d’écran de sites tunisiens piratés

Plus récemment, on vient d’assister à une attaque du blog collectif Nawaat.org (destruction de la base de données et desfichiers ftp), qui s’est déroulée parallèlement au piratage des blogs personnels et des messageries e-mails des activistes qui publient le blog Nawaat. Dans son communiqué de presse du 16 juin 2008 , Reporters sans frontières :

Le site et le blog tunisiens d’information Nawaat (http://www.nawaat.org/) a subi hier son plus grave piratage depuis sa création. Sa base de données a été détruite et sa page d’accueil modifiée. Les blogs du militant des droits de l’Homme  Sami Ben Gharbia (http://www.kitab.nl/ ) et de  Astrubal (http://astrubal.nawaat.org/) ont également été attaqués. Ces blogs sont toujours inaccessibles et leurs bases de données ont été gravement endommagée. Les sites ont été restaurés mais des dysfonctionnements ont toujours lieu.

Voici une liste non-exhaustive des sites et blogs piratés :

• La manifestation en ligne  Ben Ali Yezzi Fock!  du 7 Novembre 2007 (le site a été piraté et entièrement détruit).
• Tunisnews (6 décembre 2007)
• PDP Info (17 octobre 2007)
• Nawaat (16 juin 2008)
• CPR, le site du parti d’opposition interdit Congrès pour la République (10 septembre 2007)
• Tunis Online (19 janvier 2008)
• Le site personnel de Moncef Marzouki  (9 juin 2008)
• Le blog Astrubal (16 juin 2008)
• Le blog de Sami Ben Gharbia (16 juin 2008)
• Le blog de Slim Boukhdhir  (6 juillet 2007) (blog piraté et entièrement détruit)
• Réveil Tunisien ( 21 décembre 2007) (site piraté et entièrement détruit)
• Liqaa (2 octobre 2008) 

Filtrage d’e-mails

Comme le signalent Reporters sans Frontières et des ONG tunisiennes, des militants tunisiens des droits de l’Homme rencontrent des problèmes pour lire leurs e-mails sur les trois messageries en ligne les plus importantes:  Yahoo, Gmail et Hotmail.

Reporters sans Frontières [en anglais]  s’étonne également des problèmes que rencontrent les internautes tunisiens avec leurs e-mails. Les e-mails envoyés par des associations de défense des droits de l’Homme comme AISPP (Association for Supporting Political Prisoners), Tunis Web ou Reporters sans Frontières ne peuvent être lus une fois réceptionnés. 

Plusieurs sources confirment que les messages peuvent être vus dans la boite mail, peuvent être ouverts, mais qu’ils sont vides. Une fois ouverts, ils disparaissent de la boite mail. Selon un spécialiste : “ça ressemble à du filtrage mal camouflé”

Il est intéressant de remarquer que ce problème n’affecte pas les “nouveaux” comptes e-mail, récemment créés, et qu’il surgit uniquement quand vous vous connectez à votre messagerie en ligne depuis la Tunisie. J’ai personnellement effectué un test depuis les Pays-Bas, avec l’avocat tunisien Abdel Wahab Maatar et l’activiste et ancien détenu politique Abdallah Zouari en Tunisie. Je me suis connectés à leurs comptes mail et il m’a été possible de lire leurs e-mails normalement.  Mais… le contenu que je voyais n’était pas celui qu’ils voyaient. Voici deux captures d’écrans de ce test. La première capture d’écran a été effectuée en Hollande, où je réside. La seconde capture d’écran a été effectuée en Tunisie. 

   
 Il semble donc que le compte de messagerie en ligne de certains internautes tunisiens soit contrôlé clandestinement par Deep Packet Inspection (DPI). DPI est une technologie qui permet de contrôler l’activité en ligne et de filtrer le trafic sur le réseau  en subtilisant au passage des contenus “indésirables” du corps des e-mails reçus.

J’ai récemment interrogé Robert Guerra, un technologue basé à Toronto qui conseille les ONG sur les questions de confidentialité des données, de sécurité des communication et de l’information. Voici ses commentaires :

“A première vue, il semble qu’il y ait une interception en temps réel des e-mails et peut-être d’autres échanges.  En un sens, c’est un problème de neutralité du réseau… Il se peut que Deep Packet Inspection (DPI) soit utilisé.  Si c’est le cas, il serait utile de le signaler au cours d’une des multiples discussions en ligne sur les DPI qui ont lieu. Le  débat sur DPI au Canada  est assez actif, les activistes pourraient utiliser l’exemple tunisien pour illustrer leur position (…). Il se peut que des comptes existants aient été compromis. Il serait utile de savoir si les comptes de messageries e-mail concernés ont été consultés depuis un ordinateur public (par exemple, dans un café internet). Dans ce cas, les mots de passe ont pu être interceptés.

Traduit de l’anglais par Claire Ulrich· Voir le billet d’origine.

Source : Globa Voices en Français.

Print + Share

Related Post

• Mai 1968 – Mai 2008, 40 ans de «liberté» d’expression en Tunisie
• Tunisie, le scandale de la 403 maquillée en 404
• Silencing online speech in Tunisia
• Activists Meet the Academy: GVO Summit Day 1, Session 4
• Tunisie : des sites contestataires hackés et bloqués

Three more blogs have been blocked in Tunisia this week. These blogs, Mochagheb (Disturber), Ennaqed (The Critic) and Place Mohamed Ali have all been particularly active in providing news of the struggle of The Tunisian General Labour Union (UGTT), and especially about the latest social unrest in the southwestern phosphate mining region of Gafsa, where two people have been killed. One was shot dead by security forces and the other was electrocuted inside a local electric generator.

I asked the Tunisian blogger Ennaqed about the censorship of his blog in Tunisia. He said:

I think that the main reason of banning my blog is crossing the “red lines” that are constraining the media in Tunisia by talking about issues that are completely ignored by mainstream media. Last year, I was seriously engaged in covering the hunger strike of three Tunisian secondary school teachers who were expelled from their jobs for political reasons, and my blog was blocked temporarily. And like the rest of the Tunisian bloggers, I was blogging about the revolt in the mining region and recently about the prisoner swap between Israel and Hezbullah, and the remains of eight Tunisian men handed over by Israel. But, honestly, I think that the most direct reason for banning my blog might be my last blog post about the participation of an Israeli delegation in the 31st Congress of the International Geography Union (IGU) that is taking place in Tunisia. What I actually did is copy and re-post a press release about a group of Palestinian geographers who are boycotting the aforementioned conference because of Israeli participation.

On June 21 the censorship passed beyond all reason and banned the first and only podcasting Tunisian blog Radyoun (Radio) run by a group of Tunisian bloggers dedicated to discussing social and cultural topics. Apparently, the podcast debate about the sporadic protests in the poor mining region of Gasfa and about the freedom of expression led to the banning of the blog.

This is a non-comprehensive list of blocked blogs in Tunisia. Please keep in mind that the list does not include blocked websites:

1. Citizen Zouari‬, blog of Tunisian journalist and former political prisoner, Abdallah Zouari.
2. The Free Pen the blog of Tunisian journalist and former political prisoner, Slim Boukhdhir. In July 2007, this blog was also hacked and deleted.
3. ‫Mokhtar Yahyaoui‬, blog of a former Tunisian judge who was dismissed after publishing an open letter to President Ben Ali criticising the lack of independence of the judiciary.
4. Tunisia Watch, this blog is also run by Mokhtar Yahyaoui‬.
5. Astrubal
6. [fikra] blog of Tunisian activist and political refugee Sami Ben Gharbia.
7. Nawaat, popular group blog about news, politics, cyber-activism and Islamic reform.
8. Radyoun, the podcasting Tunisian blog.
9. Moaz Jmai. (this blog has been blocked in Tunisia where I’m writing this post)
10. Place Mohamed Ali (this blog has been blocked in Tunisia where I’m writing this post)
11. Sofiane Chourabi.
12. Nader.
13. Free Race.
14. Samsoum .
15. Tunisian Citizen.
16. For Gafsa.
17. Mochagheb.
18. Annaqued.
19. Zabbaleh.
20. Adam.
21. Moumni.
22. Free Word.

Attacks on video-sharing websites

Despite the fact that Tunisian authorities have permanently blocked access to both popular video-sharing websites Dailymotion and YouTube, on 3 September, 2007 and 2 November, 2007 respectively, Tunisian netizens have still managed to access these websites to either watch or share videos. And while the Tunisian government worked hard to ensure that the polished image of a “secular, modern and democratic” state would not be marred by any “negative” information disseminated by opponents on the web, Tunisian video activists and bloggers kept the spotlight on the Redeyef revolt exposing harsh repression and flooding both banned video-sharing websites Youtube and Dailymotion with footage of demonstrators, protesting against unemployment and nepotism, clashing with the police. And when the official media remained silent about the death of two demonstrators, videos of the victims, the wounded and the use of firearms against civilians, were smuggled out of Tunisia and posted on the video-sharing websites.

The anti-censorship campaigns

Interest in online censorship in Tunisia has never been higher since the World Summit on the Information Society (WSIS) in Tunis in November 2005 when a hardcore group of Tunisian bloggers and activists supported by sympathizers, organized a successful online campaign around Yezzi Fock Ben Ali (Enough is enough, Ben Ali) a “Freedom of Expression in Mourning!” campaign, the entire field of the online battle for freedom of speech has changed. The transformation owes to the growing number of bloggers, video and Facebook activists who are walking down the path of digital activism that was gradually and patiently traced by the first pioneers of the Tunisian online free speech movement who brilliantly used web 2.0 tools (videos, mash-ups, photos, etc.) to protest the crackdown on online free speech.

Badges of Tunisian online anticensorship campaigns

There is a growing number of blog posts and comments talking and/or protesting censorship. According to the advanced search engine of the recently launched North African Blogs aggregator, Berberus (Beta), of the 274 blog posts containing the word “censure” (censorship), 165 are Tunisian.

And of the 256 comments containing the same word, 98 were left on Tunisian blogs.

Compared with other North African Internet users, Tunisian Netizens seem to be much more interested in censorship than their counterparts in Algeria and Morocco. This trend is confirmed by the following graphs, generated by Google Insights for Search:

Back to April 2007. Following the ban on Dailymotion, Tunisian bloggers and activists from Nawaat.org launched the “Unblock Dailymotion campaign” in order to draw public attention to the aggressive online censorship policy adopted by the Tunisian regime. Cybversion.org blog was created to protest the ban of the Dailymotion and has since evolved into a group blog documenting censorship, anti-censorship and digital activism in Tunisia.

Fifty-one Tunisian bloggers are now running a new anti-censorship blog campaign launched on June 20 that encourages the local blogsphere to republish posts from censored blogs as part of the campaign to sensitize the public to the issue of online free speech. The blog campaign has received a lot of media attention from the Arab world and has been featured on the official website of Al Jazeera and the Qatari “Al-Arab” newspaper.

Badges and a headline widgets that use the free Feed2JS service displaying headlines of the anti-censorship blog campaign have been designed to build community around the blogs and help Tunisian bloggers stay updated about newly published content.
July 1st, is now “I blog for freedom of expression” day which Tunisian bloggers celebrate by blogging about free speech and/or by displaying a badge. Meanwhile, from time to time, Tunisian bloggers carry out ad-hoc campaigns to protest the banning of specific blogs or websites like the Blank Post Day that has been organized twice: the first time on 25 December 2006 and the second on 25 December 2007.

Tunisian netizens bid farewell to Facebook

On the social networking websites, Facebook, several groups protesting online censorship in Tunisia have been created.The most important one has so far gathered more than 620 members. Other groups have been created requesting the ATI (The Tunisian Internet Agency, which oversees Web distribution in the country) not to block Facebeook, which, unfortunately, seems to be blocked since yesterday by at least two of the country’s largest ISPs (Globalnet and PlaNet), as reported by several Tunisian bloggers and Facebook groups who were faced yesterday with the famous Tunisian 404 block page that states that the requested Web site could not be found.

It’s far more than just censorship

Blocking web 2.0 websites (Youtube, Dailymotion, Facebook) and barring access to local outspoken websites and blogs is the most obvious way of cracking down of the online free speech in Tunisia. It should be emphasized, however, that this is only one tool in the regime’s hand. Tunisia has adapted to the web 2.0 revolution by developing a broader strategy composed of a wide range of instruments including:
Punishing and persecuting outspoken online writers, bloggers and dissidents:
Between 2001 and 2008 more than 12 people have been arrested and/or sentenced because of their online activities:

1. The seven cyber dissidents known as the Youth of Zarzis;
2. The cyber dissident Zouhair Yahyaoui;
3. The forum administrator Ramzi Bettibi, known as the Tunisian “prisoner of the Net;
4. The online writer and Human rights advocate Mohamed Abbou;
5. The online Journalist and blogger Slim Boukhdhir;
6. The journalist and blogger Mohamed Fourati;
7. And while the last prisoner of opinion, blogger and Internet journalist Slim Boukhdhir, has been released from jail on 21 July, the Tunisian human rights NGO, Freedom and Equity, reported that a 22-year old ICT Student, Mariam Zouaghi, has been arrested, on July 26th, 2008, for visiting banned websites.

Creating an atmosphere of fear:

As is the case of China, creating a strong atmosphere of fear and a climate of intimidation has led Tunisian citizen to in general adopt a low profile vis-a-vis freedom of expression. During the last 7 years, most internet users and bloggers were censoring themselves by avoiding to raise their voices to address political topics or write freely bypassing the strict state censorship. Only a handful of activists, cyber dissidents and bloggers, usually the same men, are leading the free speech movement on the Internet, going well beyond these limits and even organizing an online anti-propaganda machine to the official one.

Hacking of dissident websites and blogs:

Almost every single Tunisian opposition website and self-hosted blog has been the victim of one or more hacking incidents. While there is no solid evidence that the Tunisian regime is behind attempts to take down opponent websites, there is quite a strong feeling among Tunisian opposition figures that the government is carrying out cyber-attacks, given their frequency and the nature of the targeted websites and blogs.

Moncef Marzouki, one of Tunisia’s most prominent human rights defenders (former President of the Tunisian League for Human Rights and leader of the banned opposition party Congrès Pour la République) openly accused the Tunisian regime of orchestrating and waging these destructive attacks against the opposition Web: “In a week my website was hacked four times (…) All of this, of course, happened simultaneously with the hacking of web based email accounts that the Tunisian police is carrying out against Human rights advocates and political opponents.”

Screenshots of hacked Tunisian websites

What we have seen more recently is that the attack on collective blog Nawaat.org (deleting of the database and ftp files) happened simultaneously with the hacking of the personal blogs and email accounts of the activists running Nawaat. According to a press release issued on 16 June, 2008, Reporters Without Borders stated that:

The Tunisian news and blog wesbite Nawaat (http://www.nawaat.org/) yesterday suffered its most serious hacker attack since its creation. Its database was erased and its home page was modified (see photo). Blogs by human rights activists Sami Ben Gharbia (http://www.kitab.nl/ ) and Astrubal (http://astrubal.nawaat.org/) were also affected. Their blogs continue to be inaccessible and their databases have been badly damaged. The websites have been restored although some dysfunction continues.

This is a non comprehensive list of targeted blogs and websites:

Filtering emails:

As reported earlier by Reporters Without Borders and some Tunisian NGOs, Tunisian human rights defenders are having trouble reading their emails on the three important web based mail clients: Yahoo, Gmail and Hotmail:

Reporters Without Borders is also surprised by the problems Tunisian Internet users are having with their email. Messages sent to them by human rights organisations such as the International Association for Supporting Political Prisoners (AISPP), the Tunisnews website or Reporters Without Borders are illegible on arrival.

Several sources said the messages can be seen in the inbox and can be opened, but often there is nothing inside. Once opened, they disappear from the inbox. “It looks like badly concealed filtering,” a specialist said.

It is worth noting that the issue does not affect “fresh/new” webmail accounts and it only happens when you log in to these accounts from within Tunisia. I have personally run a test, from The Netherlands with Tunisian lawyer Abdel Wahab Maatar and Tunisian blogger, activist, and former political prisoner Abdallah Zouari. I logged into their email accounts and was able to read their emails normally. The content I saw displayed was not the same they were reading. Here are two screenshots of the test. The first is from The Netherlands where I’m base and the second from Tunisia:

So it seems the email accounts of some Tunisian Internet users are being monitored by Deep Packet Inspection (DPI) without their knowledge. DPI is a technology that has the ability to monitor the online activity and filter the traffic on the network by removing “unwanted” material from the actual body of received emails.

Recently, I asked Robert Guerra - a Toronto-base technologist who helps NGOs with data privacy, secure communications and information security about this. These are his comments:

At first glance, seems that there’s some realtime interception of webmail and possibly other traffic is taking place. In a way, it looks like there’s a network neutrality issue… Perhaps Deep Packet Inspection (DPI) is being used. If indeed DPI is taking place, it might be worthwhile to raise it on the numerous DPI discussions that are taking place. The discussion in Canada is quite active, one where activists could use the Tunisian example to help their case. (…) it might be that existing accounts have been compromised in some way. Should ask if the accounts that are being affected were accessed at public (ie. net cafe) pc’s . if so, passwords might have been captured.

Print + Share

Related Post

• Tunisie : Réduire au silence la liberté d’expression sur Internet
• Activists Meet the Academy: GVO Summit Day 1, Session 4
• Tunisie, le scandale de la 403 maquillée en 404
• المدونات تزاحم الصحافة الرسمية في تونس
• Tunisie : des sites contestataires hackés et bloqués

Intrusion, prise de contrôle et destruction totale de comptes email, réception de messages d’erreurs, apparition de messages farfelus qui disparaissent après consultation, ce sont là quelques-unes des fâcheuses mésaventures qui constituent le quotidien de certains utilisateurs tunisiens des services de messagerie électronique. D’après les différents témoignages recueillis de Tunisie, il semblerait qu’une personne ou une organisation dispose d’un moyen d’intercepter, de modifier et de bloquer le contenu envoyé et reçu via certains comptes de messagerie.

En effet, depuis quelques mois, des associations et organisations militantes, des personnalités de l’opposition politique et de la société civile ou encore de simples militants ou internautes un peu trop curieux, sont la cible d’une campagne de sabotage sans précédent. Une campagne qui a commencé au début du mois d’avril et qui s’intensifie depuis la fin du mois de juin touchant de plus en plus d’utilisateurs.

C’est, par exemple, le cas pour Mokhtar Yahyaoui, magistrat révoqué suite à une lettre adressée à Ben Ali et animateur de plusieurs blogs actifs dont le blog d’information, plusieurs fois piraté, Tunisia Watch. Rencontré à Tunis, fin mai, le magistrat racontait déjà comment plusieurs de ses adresses de messagerie ont été neutralisées :

« J’avais remarqué que je ne recevais plus de mails sur mon adresse publique, j’ai essayé de faire des redirections sur d’autres adresses, sans résultats. Alors pour en avoir le cœur net j’ai fait un test avec un ami en France et aucun des emails envoyés n’est parvenu à mes différentes adresses testées. Un dernier essai sur une adresse que personne ne possédait a permis à la police du net de la bloquer dans l’heure qui suit. La rapidité avec laquelle ils ont réagi montre qu’ils possèdent des moyens techniques et humains redoutables»

, a-t-il raconté.

Mais ce filtrage peut également être partiel ne concernant que certains emails provenant d’adresses particulières. Ainsi, par exemple, une adresse de messagerie peut continuer à recevoir certains messages et pas d’autres. Comme c’est le cas pour une des adresses du magistrat :

« Je reçois sur l’adresse email du blog Tunisia Watch toutes les notifications de Facebook mais aucunes des notifications de commentaires du blog ni aucun message personnel et aucun email envoyé de cette adresse n’arrive à destination. Les notifications d’actualité de Google News ou les lettres de diffusions quotidiennes de Rue89 ou Bakchich sont, quant à elles, effacées à leur arrivée sur tous mes comptes email ».

La même mésaventure semble se reproduire avec l’avocat Abdelwahab Maatar qui n’a trouvé que la messagerie interne du site communautaire Facebook pour lancer l’alerte et informer ses contacts que sa messagerie électronique venait d’être « compromise » :

« Je tiens à vous informer que ma boite email (abdoumat2000) a été complètement compromise, voire détruite […]. La police de l’Internet l’a complètement maîtrisé. Aucune réception ou envoi n’est possible depuis le 27 mai. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir en prendre note et d’en avertir nos amis communs pour me permettre de reconstituer mes contacts.»

Contacté à la suite de ce message, Maître Maatar raconte son expérience « troublante » suite à laquelle il a déjà perdu 3 comptes de messagerie, dont le premier, une adresse sur la messagerie Gmail de Google, complètement effacée le 22 avril 2008 :

« La boîte Gmail annonce : ‘communiqué de presse EL Mawkef, Tunisnews Arabic 21 4, Tunisnews French 21’. A l’ouverture de la boite de réception : il n’y a absolument rien ! A l’ouverture de la case des messages envoyés, je découvre que tout a sauté ! […] Mieux, à ma grande surprise, je découvre que tous mes dossiers (Presse, AISPP, Amis, Profession, Personnel et Autres) ont tout simplement disparu. Il en est de même de toutes les adresses email figurant dans mes Contacts […] Les paramètres du « défunt» compte m’indiquent : vous utilisez actuellement 0 Mo (0 %) de votre espace de 6649 Mo.»

; raconte-t-il, non sans une certaine amertume.

Pour maître Maatar, tout a commencé le 9 avril 2008 par d’étranges messages reçus sur cette adresse email. Des messages aux contenus non moins étranges : « Ça vous dirait de dîner ? Hier j’ai acheté une nouvelle voiture » reçu de allgirls@lifeisgreat.us ou « Salut ! J’ai besoin d’un nouveau travail, parle-moi de ton entreprise ? Peux-tu m’introduire auprès de ton patron ? Merci » reçu de twin.spark@enterprise.mars dont l’objet est « vas-y » et le tout en anglais !

Le plus déroutant, explique l’avocat, c’est que les messages paraissaient en premier sur la boîte de réception comme des messages provenant d’adresses de personnes qu’il connaît, ou de lettres de diffusions auxquelles il est abonné, puis une fois consultés, ils disparaissent comme par enchantement de la boîte de réception n’y laissant que « la conversation demandée ne se trouve plus dans la boîte de réception » quand il tente de retourner au message !

Abdallah Zouari, journaliste et blogueur tunisien, emprisonné pendant 11 ans pour ses activités politiques et qui subit une mesure d’éloignement forcé qui le condamne, depuis sa libération en 2002, à vivre sous résidence surveillée à 500 km de sa famille, s’est plein des mêmes problèmes au blogueur et coadministrateur de Nawaat Sami Ben Gharbia à qui il a confié plusieurs captures d’écran qui attestent du sabotage de sa boite de messagerie.

Abdallah Zouari et Sami Ben Gharbia se sont alors livrés à quelques tests pour voir si ces messages apparaissaient également pour ceux qui se connectent de l’extérieur du pays. Le résultat est sans appel. Le contenu d’un même message était disponible pour Sami qui vit aux Pays-Bas mais pour le journaliste il s’ouvre sur le message suivant : « Salut ! J’ai besoin d’un nouveau travail, parle moi de ton entreprise ? Peux-tu m’introduire au pré de ton patron ? Merci ». Ceci démontre, au moins pour les tests effectués, que ces messages n’apparaissent que pour les utilisateurs se connectant de la Tunisie. On peut aussi supposer qu’il s’agisse de messages préenregistrés et générés d’une manière automatique et aléatoire. Enfin, certains messages sont récurrents comme le message ci-dessus reçu par plusieurs personnes, dont maître Mataar.

D’autres témoignages rapportés font état de messages similaires comme le confirme un communiqué de l’AISPP du 13 juin 2008 et appelant à mener une « campagne internationale pour dénoncer le piratage de l’internet en Tunisie. » :

« […] Quel étonnement pour celui qui consulte un message électronique d’une association militante en découvrant les insultes ordurières du contenu du message ou des phrases comme : « hier j’ai eu un mal de ventre. Est-ce que tu es un docteur ? » Ou « je cherche Carla, l’as-tu croisé ? » Ou encore « hier j’ai marché jusqu’à la lune, je sens une extrême fatigue ».

Ces messages fantomatiques et plus au moins équivoques n’apparaissent pas seulement dans les boites de réceptions des messageries des personnalités de la société civile et de l’opposition tunisienne. Selon plusieurs témoignages reçus d’internautes tunisiens, le même type de messages apparaît à des abonnés « anonymes »s aux lettres de diffusion (newsletters) d’organisations interdites ou de sites censurés.

Une lectrice de notre site voulant s’abonner à Manchour, la newslettre de Nawaat, à eu la surprise, à l’ouverture du mail de confirmation de l’abonnement, de découvrir un message intitulé « 10 miles away » et contenant la phrase suivante : « I’m running too fast, much more than Lewis : a policeman catch me. » (Je cours très vite, encore plus vite que Lewis : le policier m’a rattrapé) ! Surprise et un peu inquiète, elle nous contacte croyant à une plaisanterie. Trois essais consécutifs d’envois de mails de confirmations plus tard, tous reçus avec des messages aussi étranges les uns que les autres, montrent que très probablement les envois à partir de l’adresse de messagerie par laquelle est diffusée notre newsletter sont filtrés pour les boites de réception tunisiennes. Les essais ont également montré que cela se faisait d’une manière instantanée.

Des abonnées d’autres lettres de diffusion se sont également plaint de problèmes similaires dont certains abonnés de la lettre de diffusion du site d’information Tunisnews. A signaler tout de même que ce n’est pas le cas de tous les abonnés dont certains contactés ont affirmé ne rencontrer aucun problème de ce genre.

Plus généralement, et en se basant sur les différents témoignages, « le filtrage » semble s’opérer à deux niveaux. Tout d’abord, sur des adresses de messagerie ciblées. La totalité ou certains des emails envoyés à partir de ces adresses ne sont tout simplement pas délivrés à leurs destinataires. La même chose se produit pour les emails envoyés par des tiers à destination de ces adresses. Les propriétaires de ces comptes ainsi ciblés continuent à y avoir accès et ce sont en général leurs interlocuteurs étonnés de ne pas recevoir un email attendu ou une réponse à un email envoyé qui avertissent la victime de ces dysfonctionnements. Ce sabotage ciblé peut aussi aller jusqu’à l’effacement de la totalité du contenu d’une adresse donnée ou encore par le piratage pur et simple du compte de messagerie en changeant les identifiants du compte. La victime perd alors l’accès à ce compte.

En conséquence de ce ciblage, les malfaiteurs peuvent alors étendre leurs filtrages à tous les destinataires de ces comptes de messageries. Ils peuvent selon le contenu de l’email envoyé, soit le modifier ou le supprimer ou alors le substituer par un message d’erreur ou par un message farfelu comme nous l’avons vu dans les témoignages précédents. C’est comme ça que par exemple des abonnés de différentes lettres de diffusion se retrouvent eux aussi touchés par ce sabotage. Très probablement cette manipulation se fait directement sur le flux de leur boite de messagerie puisque les messages ainsi modifiés ne sont consultables qu’une seule fois et disparaissent ensuite de leurs boites de réceptions.

Ce qui nous ramène à la question fatidique, à savoir : qui se cache derrière cette campagne de sabotage des boites de messageries en Tunisie ? Vu l’ampleur des sabotages et la réactivité des malfaiteurs et surtout les moyens humains et techniques nécessaires à de tels agissements, ont peut raisonnablement exclure l’acte de piraterie gratuit œuvre d’un pirate solitaire ou d’un groupe de pirates en manque de notoriété. Sami Ben Gharbia parle lui de Deep packet inspection (DPI) et qui « est une technologie qui permet de contrôler l’activité en ligne et filtrer les échanges sur le réseau en effaçant le contenu « indésirable » des courriers électroniques reçus ». Une technologie qui s’installe sur un réseau donnée et opère comme un filtre en temps réel sur les échanges des contenus.

Pour les victimes, il n’y a pourtant aucun doute. Cela ne peut être que l’œuvre de la fameuse police de l’Internet comme l’affirme maître Mataar qui estime que tout le contenu de ses comptes de messagerie ont été « détournés par et au profit de la police d’Internet». Et il est difficile de chercher ailleurs tant qu’il est vrai que tous les éléments recueillis montrent que cette censure s’opère au sein du réseau Internet tunisien. Un réseau qui se trouve justement sous le contrôle de Tunisie Télécom en tant qu’opérateur historique et la fameuse ATI en tant qu’administratrice du réseau. Deux entités qui ont un sombre passé avec la censure de l’Internet tunisien. Et puis le caractère ciblé de ces attaques, le fait qu’elles ne touchent, a priori, que ceux qui ont un rapport de près ou de loin avec la scène contestataire au régime tunisien met l’Agence Tunisienne de l’Internet et par conséquent le pouvoir tunisien au premier banc des accusés.

Et les charges ne sont pas légères, les plus importantes sont certainement celles en rapport avec « la violation du secret de la correspondance » qui comme le rappelle Astrubal lors de l’attaque du blog de Nawaat :

« nous sommes en plein dans le crime organisé et qualifié comme tel par la loi tunisienne. Il s’agit, en effet, ni plus ni moins que de la violation systématique des réseaux informatiques et du secret de la correspondance. ». En rappelant « la nécessite pour toutes les victimes de ces agressions de se réunir afin de rassembler et recouper les preuves en vue d’un dépôt de plainte contre X ».

En attendant, bien qu’il soit impossible de dénombrer toutes les victimes de ces violations, mais si toutefois les malfaiteurs s’avisaient à les étendre à toutes les lettres de diffusion et à leurs abonnés, les victimes potentielles seraient à compter par milliers…

Malek.k
www.nawaat.org
http://stranger-paris.blogspot.com

Print + Share

Related Post

• Tunisie : des sites contestataires hackés et bloqués
• Une dizaine de pays traque les cyberdissidents
• Unblock Dailymotion campaign
• Tunisie : Dailymotion censuré le 1er avril 2007
• La lampe d’Aladin de ben Ali prend sans rien donner à la Tunisie

Print + Share

Related Post

• La blogosphère tunisienne dans le collimateur de la censure
• Mai 1968 – Mai 2008, 40 ans de «liberté» d’expression en Tunisie
• Tunisie : Réduire au silence la liberté d’expression sur Internet
• Le Renouveau ou “la désinformation en différé”
• Fighting for press freedom in Tunisia

Par ce post, je voudrai évoquer une affaire qui secoue la presse française. Il s’agit d’une histoire d’autocensure qui révèle les tabous et les interdits de la société française.

Tout a commencé par le « renvoi » du polémiste et caricaturiste Siné du journal satirique Charlie Hebdo suite à un article jugé antisémite.

Rappelez-vous, ce même journal avait défrayé la chronique en republiant les fameuses caricatures blasphématoires. (En ce qui me concerne j’étais pour la diffusion de ces caricatures car je considère que c’est un mal nécessaire à la liberté d’expression même si je comprends tout à fait que ces dessins puissent choquer de nombreux musulmans)

Beaucoup de lecteurs de l’hebdo s’étonnent donc aujourd’hui que ce journal qui incarnait pour eux la liberté d’expression se rebiffe lorsque est heurtée la sensibilité des juifs.
Les signataires d’une pétition de soutien à Siné relèvent «le deux poids deux mesures» de Philippe Val directeur de Charlie Hebdo. Voici, la phrase de Siné, d’apparence anodine, qui a déclenché la fureur de Philippe Val :

«Il (parlant de Jean Sarkozy) vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée juive et héritière des fondateurs de Darty . Il fera du chemin dans la vie ce petit’ »

Le même qui laissait passer dans son journal certains clichés tels que Musulman = terroriste potentiel, Curé = pédophile, censure le cliché : juif = argent.

L’éviction du caricaturiste expliquée par Philippe Val :

- Philippe Val dans son édito du 30 Juillet, justifie son acte contre Siné en arguant d’abord de sa responsabilité en tant que directeur de journal. Il craignait les menaces d’un procès que risquerait de lui intenter Jean Sarkozy. Un proche du fils du président l’avait d’ailleurs contacté pour le mettre en garde.
Philippe Val avait donc proposé à Siné de s’excuser pour éviter de se retrouver au tribunal chose que le caricaturiste avait catégoriquement refusé au nom de la liberté d’expression.

(La crainte de Val montre qu’en France aussi, depuis l’ère Sarkozy, l’on a peur de la famille du président) Pourtant Val n’avait pas présenté d’excuses à ceux qui ont pu être heurtés par les caricatures blasphématoires et n’a pas craint le procès que lui avaient intenté certaines associations musulmanes. Contre lesquelles d’ailleurs il avait gagné.

-Deuxième argument de Val: le caractère antisémite de la phrase.
Selon lui, en plus de la fausse rumeur (la conversion de Jean Sarkozy au judaïsme) Siné colporterait un préjugé antisémite selon lequel Jean Sarkozy devenant juif grâce à ce mariage intéressé, se rapprocherait des hautes sphères financières et économiques et que donc il fera du chemin (puisqu’il s’agit de la fille d’un français juif milliardaire patron de Darty). Bref pour Val, Siné réutilise le poncif juif=argent.

Autant pour le premier argument, nous pourrions nous tunisiens habitués à nous autocensurer lui excuser sa crainte légitime de se retrouver en procès contre les Sarkozy, autant pour le deuxième, et c’est mon avis, je trouve que Philippe Val cède un peu trop à cette bonne conscience moralisatrice qui fait feu de tout bois dés lors que se dégage une odeur suspecte d’antisémitisme.
Pour faire face à tous ceux qui doutent encore du caractère raciste de l’article (et ils sont nombreux ) Philippe Val balance en conclusion de son édito la preuve de ce contre quoi il accuse Siné : un enregistrement radio d’il y a longtemps où, effectivement, Siné déclare haut et fort sous l’emprise de l’alcool, qu’il est antisémite.

La preuve est faite, la sentence est tombée. Tel un inquisiteur du moyen âge, Philippe Val excommunie sur la place publique un apostat tenant pour preuve les propres aveux du condamné.

Différence entre l’antisémitisme et l’Islamophobie en France :

Si en France les propos Islamophobes (tels que ceux d’un Redeker ou d’un Finkielkraut) ou des propos contre les catholiques restent permis, c’est bien parce que l’ont a admis que l’Islam comme le catholicisme seraient assimilables à des idéologies comme pouvaient l’être le communisme ou le nazisme. L’islamophobie ne s’attaquant pas à une communauté mais à une idéologie ne serait donc pas une forme de racisme.

Par contre l’antisémitisme n’étant pas un rejet d’une idéologie, mais plutôt une haine contre une communauté en l’occurrence la communauté juive, serait donc une forme de racisme.
(L’antijudaïsme serait selon cette même logique toléré puisqu’il s’attaquerait seulement à la religion. Et pourtant dans la pratique, l’antijudaïsme comme l’antisionisme relèvent pour certains intellectuels d’une forme dévoyée d’antisémitisme.)

Mais alors, si les juifs (pratiquants ou pas) font partie d’une communauté dite “peuple juif”, descendants du royaume de David, en quoi ce que cette appartenance serait moins idéologique que les musulmans (pratiquants ou pas), qui se considèrent comme faisant partie de la “oumma musulmane”?

Ou l’on s’accorde pour considérer que tout est idéologique et que la construction d’une communauté, d’une nation ou d’une religion reste une construction idéologique ni plus ni moins, et que de s’attaquer à des clichés sur les juifs, les français ou les musulmans (j’assume le mélange des genres ) reste une critique de société. Ou alors on considère que la communauté, la nation ou la religion seraient constitutives de groupe étanches et que par conséquent, cessons en effet toute critique envers ce qui, ni plus ni moins, deviendrait des races.

En ce qui me concerne, je préfère penser que toute est idéologique. Mais je nuance en ajoutant que les idéologies surtout religieuses, et ce par leur ancienneté, deviennent pour le meilleur ou pour le pire constitutives d’identités figées. On peut ainsi parler d’une communauté musulmane allant du Maroc jusqu’en chine et qui peut être autant heurtée que les juifs lorsque l’on rie de ses symboles.

Que faire des clichés ?

Le poncif qui relie le juif à l’argent est un fantasme que projettent les non juifs sur ces derniers. Il est certes explicable par le recours à l’histoire mais il n’en demeure pas moins un fantasme que ni les statistiques ni les données sociologiques ou historiques peuvent confirmer.
En effet, de manière générale, (et je m’excuse d’emblée de ces raccourcis que je vais faire) beaucoup de juifs aussi bien en Europe qu’en Orient et depuis le moyen âge, se sont dévolus, entre autres, à l’usure ( prêt de l’argent avec un taux d’intérêt ) car cette pratique fut interdite pour les musulmans et les chrétiens.

On imagine facilement comment ce que cette conjoncture à elle seule pouvait suffire à faire naître des fantasmes et un tas d’autres clichés sur la présupposée richesse, le prétendu communautarisme, avarice et tout le reste.

En réalité, l’idéologie juive est peut être plus le résultat des projections des autres que de ce que les juifs eux même auraient décidé de se choisir comme idéologie. Sartre disait à juste titre que l’antisémitisme crée le juif (quelque chose du genre en tout cas). De nombreuses théories conspirationnistes sont nées de cela, laissant penser que les juifs par leurs réseaux, leur puissance financière, comploteraient pour la domination de la planète. Inutile de rappeler les conséquences dramatiques qu’ont suscités les pogroms russes et puis surtout l’horreur de la Shoah qui constituent le passage du fantasme collectif à une politique générale d’extermination. C’est ce passage qui continue aujourd’hui à traumatiser ceux qui se disent juifs.Il est normal que dès lors qu’on leur colle l’étiquette juif=argent ces derniers puissent sentir la menace d’un conspirationnisme latent.

Maintenant que l’on ait accepté cela, passons aux clichés qui collent aujourd’hui aux musulmans.
De même que pour ceux qui se disent juifs, ceux qui se disent musulmans se voient l’objet de fantasmes et de projections que leurs collent une grande partie de la société occidentale. Les dernières vagues d’émigration de maghrébins vers la France, ou de trucs vers l’Allemagne ont concerné une population musulmane pauvre qui s’est vue reléguée dans des ghettos ( Les « Cités » sont des quartiers en cul de sac isolés comme le furent les quartiers juifs ).

Ces groupes, malgré des politiques d’intégration, se sont sentis exclus et non représentés.
Une résistance symbolique est née de cela, donnant lieu à une manifestation de leur différence par l’ostentation de leurs croyances. Si le port du voile, la sympathie affichée de certains envers les terroristes, la violence des jeunes contre les forces de l’ordre, relevaient de la lutte sociale, beaucoup de citoyens et d’analystes occidentaux y ont vu des signes du Djihad, de la guerre sainte, de l’oppression des femmes et j’en passe… Des fantasmes dont Sarkozy a su tirer profit pour voler les voix de l’extrême droite.

Aujourd’hui il y a une banalisation de la stigmatisation du musulman exactement comme ce fut le cas pour le juif et que l’on cesse de ressasser que l’antisémitisme est différent de l’islamaphobie. Les juifs n’ont jamais constitué de race, ils sont au même titre que les musulmans, une communauté qui partage un patrimoine symbolique, une idéologie et des étiquettes qu’on leur a collées au front.

Rappelons que le racisme reste le jugement qui porte sur la couleur de la peau. Le sexisme, ou l’homophobie seraient philosophiquement plus proches du racisme car ils relèvent aussi du jugement basé sur des attributs génétiques ou psychologiques non choisis.

Ainsi, de deux choses l’une:

- ou bien l’on interdit purement et simplement la critique qui porte sur les idéologies. On aura au moins le mérite d’avoir été cohérent.
- ou bien l’on tolère l’antisémitisme* au même titre que l’on tolère aujourd’hui l’islamophobie. Solution qui me semble toute aussi cohérente que la première avec l’avantage d’élargir la marge de liberté d’expression mais avec le risque de voir se multiplier les dérives.

Cette seconde alternative appelle à la responsabilité de ceux qui traitent de ces questions. Elle leur tolèrera la provocation et l’usage de clichés au nom de la liberté d’expression. Le laxisme de cette alternative devra distinguer l’humour, la caricature du jugement arrêté ou de la vérité scientifique, sans quoi il tomberait dans l’appel à la haine, la diffamation ou le racisme.

Le jeu demeure très subtil bien entendu, et je peux en témoigner moi-même qui me lance aujourd’hui dans une « carrière » de caricaturiste blasphématoire du 2009.

Conclusion :

Je crois que pour résumer ma pensée, Philippe Val a manqué de cohérence en pensant bien faire. La liberté d’expression qu’il a su défendre en heurtant l’ « idéologie » de ceux qui se disent musulmans aurait dû servir aussi à accepter de heurter l’idéologie de ceux qui se disent juifs. Si j’assume le faite que l’on se dise juif ou que l’on se dise musulman plutôt que l’on est juif ou que l’on est musulman c’est parce que je m’oppose profondément à la thèse essentialiste. On ne nait jamais quelque chose, on le devient en prenant ce qu’on nous donne, ou en choisissant nous même.

Pour la couleur de la peau, par contre, à moins d’être Michael Jackson, on naît avec et on reste avec.
A bon entendeur salut !

* Je suis conscient du danger de cette phrase qui dit tolérer l’antisémitisme au nom de la liberté d’expression. Si je m’autorise cette déclaration c’est parce que je défends l’hypothèse que le juif n’est pas une catégorie raciale, mais une idéologie religieuse et communautaire qui peut faire l’objet d’une hostitlité au même titre que l’Islam, le communisme ou l’idée de nation. Je ne partage nullement cette hostilité, mais je peux concevoir que certains puissent l’avoir. Peut être faudra inventer un autre mot. Le terme “antisémite” est trop chargé pour l’employer librement. Pour Un Philippe Val, je suis sûr qu’une telle déclaration serait censurée…

Source : Le blog de Z

Print + Share

Related Post

• Press Freedom Groups Raise Tunisian Concerns With French President
• المدونات تزاحم الصحافة الرسمية في تونس
• Rien de grave, juste la mort d’un “élément perturbateur”
• Mai 1968 – Mai 2008, 40 ans de «liberté» d’expression en Tunisie
• Tunisie : Réduire au silence la liberté d’expression sur Internet

On reproche parfois aux publicitaires leur pondération. C’est loin d’être le cas de la dernière campagne d’Amnesty International destinée à sensibiliser l’opinion sur la question des droits de l’homme en Chine, et qui ne fait pas dans la dentelle. Concoctée par l’agence TBWA-Paris, propriété du groupe Omnicom, la campagne est visuellement superbe - brutale et sans nuances, diront certains. Elle a aussi le mérite de s’écarter très largement de la propagande traditionnelle sur les prétendues valeurs sportives diffusées d’ordinaire par la publicité : les affiches mêlent diverses disciplines olympiques et les tortures perpétrées en Chine.

Campagne choc

L’agence à l’origine de cette campagne choc a réalisé gratuitement ces affiches. Le hic, c’est que si les créatifs ne se sont pas bridés pour faire passer le message, la direction internationale d’Amnesty, à Londres, a décidé de ne pas l’exploiter. « Le résultat ne correspondait pas aux messages que l’on essaye d’associer à notre campagne pour les JO » a déclaré récemment Josefina Salomon, porte-parole d’Amnesty, au Wall Street Journal.

Amnesty souhaitait un message plus doux

La direction d’Amnesty n’a, en effet, pas caché son sentiment de malaise face à la brutalité des images. L’association humanitaire ayant décidé en amont d’avoir une approche plus douce et plus positive - en appelant, par exemple, les autorités chinoises à des changements de comportement - vis-à-vis de la Chine à l’approche des Jeux, notamment après le